Autor: JAKE HEBERT, PH.D. *
Junho 25, 2020
Recentemente, a questão do movimento da lua para longe da Terra foi discutido em um site popular de ciência.1,2 O autor do artigo é um geólogo que contesta a afirmação criacionista de que, a recessão gradual da lua na Terra é um problema para que o sistema solar possa ter bilhões de anos.
Experimentos com laser mostram que a lua está se afastando da Terra a uma taxa de 3,8 centímetros por ano.3 Essa recessão é uma consequência da dissipação de energia devido às forças das marés e ao princípio de conservação do momento angular. A taxa atual de recessão implica que a energia está sendo dissipada numa taxa específica. Essa taxa de dissipação é indicada por um fator de qualidade rotulado Q.4 Se assumimos que o valor de Q permaneceu o mesmo ao longo do tempo geológico e retrocedemos os números, então, naquela época, a Lua estaria catastroficamente próxima à Terra cerca de 1,5 bilhão de anos atrás. 5,6 De fato, a lua estaria tão perto que as forças gravitacionais a teriam destruído.7
Este é um problema para a história secular. A Lua supostamente tem cerca de 4,5 bilhões de anos, apenas um pouco mais jovem que a Terra, e obviamente ela ainda existe. Este tem sido um dos argumentos favoritos entre os criacionistas bíblicos para um Universo Jovem. Não é de surpreender que os uniformitaristas tenham contestado (uma taxa fixa) veementemente, alegando que os valores passados de Q podem ter sido mais altos do que são agora, o que significaria uma menor taxa de dissipação de energia e, portanto, taxas mais baixas de recessão.
Para sermos justo, eles têm um argumento. Os uniformitaristas tentaram inferir as taxas de recessão lunar passadas usando dados geológicos e paleontológicos, mas eles produziram resultados mistos. Em um estudo, três dos quatro cenários possíveis inferidos a partir de diferentes medidas ainda tiveram a Lua catastroficamente perto da Terra em algum momento nos últimos 4,5 bilhões de anos.8 Isso ainda é o problema para a história uniformitária, independentemente de quando exatamente essa abordagem catastrófica teria ocorrido. Da mesma forma, um estudo mais recente afirmou que as taxas de recessão anteriores teriam sido mais baixas. Mas este estudo apenas tentou inferir taxas de recessão passadas que remontam a 250 milhões de anos – um tempo muito curto, considerando a suposta história de 4,5 bilhões de anos da Terra e da Lua.6
As taxas de recessão passada podem depender sensivelmente de fatores como a posição dos continentes e a profundidade dos oceanos. Um cálculo rigoroso deve levar em conta todos esses fatores e estender esses cálculos em 4,5 bilhões de anos. No entanto, essa seria uma tarefa de computação tão assustadora que, que eu saiba, ninguém – criacionista ou evolucionista – jamais fez isso. Esses cálculos sempre envolveram suposições simplificadoras. Um respeitado uniformitarista recentemente expressou pessimismo de que essa questão nunca seria claramente resolvida, apesar dos esforços dos geólogos para inferir as taxas de recessão passadas a partir de dados geológicos.9 Portanto, os criacionistas devem admitir que o argumento da recessão lunar contra uma velha Terra não é necessariamente hermético.
Mas isso não significa que os que creem que a Terra é antiga estão fora do páreo. Outros fatores, como o recente esfriamento e encolhimento da Lua, também sugerem que ela não tem bilhões de anos.10 É bem possível que um cálculo totalmente rigoroso ainda tenha a Lua catastroficamente próxima da Terra em algum momento nos últimos 4,5 bilhões de anos. anos. Essa ainda é uma possibilidade real para aqueles que creem que Terra é antiga, mas claramente não é um problema se a Terra e a Lua tiverem apenas milhares de anos.
Alguns criacionistas podem pensar que minha avaliação é muito conservadora ou pessimista, e congratulo-me com o feedback sobre isso. Pode ser possível, usando suposições seculares favoráveis ao uniformitarismo, mostrar que bilhões de anos atrás a lua deve ter estado perto o suficiente para causar marés assustadoramente altas – mesmo que a Lua não estivesse perto o suficiente para ser destruída. Como os uniformitaristas não acreditam que essas marés tenham ocorrido, isso também desafia a idéia de bilhões de anos. Se contudo isto já foi calculado, precisará então ser explicado claramente na literatura técnica e nos artigos de nível popular.
Como sempre, nós criacionistas devemos ter cuidado para não exagerarmos. Outro ministério criacionista destacou recentemente o argumento da recessão lunar.11 O artigo deles obteve um bom equilíbrio ao reconhecer que o argumento não era necessariamente hermético, mas ainda é um problema potencial e muito real para o uniformitarismo.
Fonte: https://www.icr.org/
Referências
1. Middleton, D. Lunar Recession and the Age of the Earth: How Uniformitarianism Works. Watts Up With That? Posted on wattsupwiththat.com March 24, 2020, accessed March 25, 2020.
2. Although not a Christian website, this website has much information, often humorous, about global warming (or “climate change”) alarmism.
3. S. G. Turyshev, and D. H. Boggs. 2014. The past and present Earth-Moon system: the speed of light stays steady as tides evolve. Planetary Science. 3 (2).
4. Murray, C. D. and S. F. Dermott. 2008. Solar System Dynamics (Kindle version). Cambridge University Press: Cambridge, UK.
5. This calculation is a non-linear formula and requires calculus, since the distance the moon recedes from the Earth per year is not constant, but depends on the distance between the Earth and the moon.
6. Green, J. A. M., M. Huber, D. Waltham, J. Buzan, and M. Wells. 2017. Explicitly modelled deep-time tidal dissipation and its implication for Lunar history. Earth and Planetary Science Letters. 461: 46-53.
7. Technically, it would have been the differences in the force of gravity on the near and far sides of the Moon (tidal forces) that would tear it apart.
8. Williams, G. E. 2000. Geological Constraints on the Precambrian History of the Earth’s Rotation and the Moon’s Orbit. Reviews of Geophysics. 38 (1): 37-59.
9. Wunsch, C. 2016. Tides of global ice-covered oceans. Icarus. 274: 122-130.
10. Hebert, J. 2019. Moon is Unexpectedly Still Cooling and Shrinking. Creation Science Update. Posted on ICR.org June 6, 2019 at ICR.org, accessed March 25, 2020.
11. Bartz, P. A. Moon Puzzle. Creation Moments. Posted on creationmoments.com March 20, 2020 at creationmoments.com, accessed March 25, 2020.
Sê o primeiro